古代钧瓷鉴定中气泡的作用

钧瓷鉴定过程中，发现钧瓷的釉中有气泡是一种比较常见的现象。有的器物的气泡特征十分明显，用肉眼即能观察清楚，形成很深的直观印象；而有的器物虽然有明显的气泡，但气泡的特征却不是很明显；也有的器物釉面无明显的气泡，甚至无气泡。

关于钧瓷釉泡的产生，有人认为它是由釉层中的水分子变化而来的。在钧瓷烧制过程中，窑内的高温会使釉层中的结晶水或液态水都变成气体，当釉层厚时，气态水分子被釉膜包住，释放不出来便形成为气泡。当釉层薄时，气泡冲破了釉层，则在釉表形成无数小坑凹（麻点）。气泡的形成与器物的窑口、釉质、釉层厚薄、烧成时窑内的温度变化、窑内气氛等因素有密切关系。

钧瓷釉层内气泡的大小，层次疏密，是与窑系品种的釉料配方密不可分的。釉层越厚，其气泡的发育就越大，反之则小；釉料的质量不同，其气泡的层次疏密必然不同，且气泡的眶部发育的宽窄也不等同，某些品种的眶部还存在着残缺现象。

水星类的气泡分布都较稀疏，因此不具备多层次体现的可能，从古至今的红釉类的轴层中，大都存在着稀疏而细小的“水银珠”现象，但防制品的稍大较多，这是当前大家在做钧瓷鉴定时需要多加注意的。水眼型气泡的完美者，当属宋代汝官窑品种中：“色如而哥而深，微带黄，微似卵白，棕眼隐若蟹爪纹者”为最。

密集的煤烧钧瓷釉面中的气泡

水星、水眼共存一釉中的现象较罕见，仅在元代鲜红釉露骨地品种中有所发现。唾沫星在瓷类中普遍存在，一般体积较小，明代早期民窑青花瓷釉层中有的体积特大。所谓的“蒙釉”现象，即唾沫星聚集较密的客观现象，但不具备多层次排列特征。

“刘建军钧瓷技艺传承展”亮相郑州，他透露了选择钧瓷的“小秘诀”

来源：河南日报网 河南日报客户端记者 温小娟 12月30日，“薪火传钧——刘建军钧瓷技艺传承展”在省美术馆启幕。展览展出了刘建军及其弟子的100余件钧瓷优秀作品，展出时间将持续至2022年1月7日，喜欢陶瓷的观众不要错过“钧瓷万彩”迷人艺术。 展览以“薪火

水星、唾沫星共存一釉的相当罕见，只在元代“釉里红”品种的釉质中有所发现。该品种釉下红釉纹饰上存在着稀少的水星型气泡，并伴有水银珠的存在；罩面凝厚不平的白釉中为密集的唾沫星。

窑系品种釉层中的气泡群无论属于那一类，其眶内聚集的小晶珠，或边部上聚集的小沫泡的数量，虽因窑系品种的不同而不同，但在同一窑系品种的气泡群体身上的数量基本一致，且在排列的方向也基本一致。所以研究窑系品种的气泡特征也作为目前古代钧瓷鉴定的一种手段。

金代钧窑标本釉面气泡

有关气泡形成的原因和变化规律，目前尚未处于探索阶段。目前收藏界尚有不同说法，肯定者认为，气泡在钧瓷鉴定中具有重要的参考作用，可以作为钧瓷鉴别新旧和窑口的主要依据之一；否定者认为，气泡不过是釉层中的一种自然现象，气泡无规律可循，不具有区分标识的功能，因而不能作为鉴定的依据。

事实上，这两种观点都不完全正确。尽管不同器物的气泡在具体形态、疏密、多少、大小及层次分布等方面的特征千差万别，有时难以用同一个标准去把握，但相同窑口或品种的器物在气泡特征方面却具有一定的相似性。相同窑口或品种的器物，由于釉的原料、配方、施釉方法、釉层厚薄、烧成时的窑内气氛、温度变化等方面都大致相同，因而烧成后的器物在气泡特征方面会具有一定的共性和规律。这种共性和规律，在进行仔细分析研究后，有时也可以作为钧瓷鉴定的依据之一，具有一定的参考价值。

但相对于古陶瓷的胎、釉、造型、纹饰等其他鉴定标准来说，气泡并不是最典型最本质的特征，气泡标准具有不确定性，因而不能无限夸大气泡在鉴定中的参考价值。对于一些釉中无明显气泡或虽有气泡但特征不典型的陶瓷种类，不宜通过气泡特征进行鉴定。依据气泡进行钧瓷鉴定，最基本的前提在于对被鉴定对象的气泡特征要了如指掌，这种了解应是在观察、上手大量真品实物基础上的感性认识和理性升华，而不能只是通过书本得来的未经对照实物检验的似是而非、众说纷纭的所谓气泡特征。

文章来源：名窑钧瓷网